Альберт, Андрей, привет!

[Alberto]

1. европейские правила 2 страницы, китайские около 10. я за простоту правил
2. те правила, которые ты видел не совсем "европейские", это последний вариант, который был на чемпионате дании. надо исправлять. но не надо коренным образом перекраивать. несколько сотен спортсменов уже отстрелялись по ним и ожидают подобных правил от нас. коренное изменение только оттолкнет тех, кто мог бы нас посетить'>
3. идея и там и там одинакова - снижение баллов. в принципе согласен
4. перетрем '>
5. мы обсудим это в субботу. такое впечатление, что мы говорим о разных вещах. я просто не понимаю как это в масштабе международных соревнований организавать технически. я готов согласиться с тем, что судья имеет право потребовать дополнительной информации по комплексу представленному участником. но делать это в обязательном порядке? не знаю, не знаю...
6. в форме согласен
7. мы уже обсуждали это в прошлый раз, моя полная поддержка. спасибо что озвучил
8. пэн, лю, ан,цзи, цай, ляй, чжоу, као. не бить, не бросать с шага и через голову. это в самых серьзных поединках. далее все следует по мере усиления запретов. обсудим в субботу.
классно, что пошло обсуждение. а то оно просто не двигалось...

Друзья, првет!

Андрей передавай привет питерцам, тысячу лет уже вас не видел и не слышал.

На первой нашей встрече с колеегами из Европы я взялся за правила. Так как наш диалог пока движет неравномерно, я  хочу отпечатать черным по белому возникшие темы и точки столкновения интересов:

1. Есть китайские правила, основанные на снижении изначальной оценки в 10 баллов, они переведены, отработаны десятками лет турниров, вних нет откровенных ляпов, только может ограничение произвола судей и все.

2. Есть правила Европейской Федреции, несколько смутные, на мой взгляд, в них авторы постоянно сбиваются с идеи экспертной оценки выступлений по 10 бальной шкале, на китайскую систему, что  окнечно недопутсимо. Выработаны 10 критериев. Экспертная система тоже хороша, но это еще надо обсуждать.

3. Плюсы китайской системы очевидны - мы снижаем баллы за ошибки, которые видны глазом, могут быть зафиксированы. По сути, оцениваем то тем же 10 критериям. Но машин отработана.

4.  Не понятно, что появится в судейской записке при судействе по европейской системе. В китаской ясно сказано, 6 баллов за технику, 2 балла на дух, 2 балла на силу. А в европе? Не понятно, почему равновесие, священый чжундин, отнессено на 6 позицию, а расслабленность и мякость, как осноснвые свйства дао почти на последнее? Какокой хренов знаток китайской философии ставит инь и ян , боевой дух и прочую мишуру ставит вперед беспредельности и порожденного ею великого предела, ААААА? Но это я так к слову, надо перетереть опять же.

5. Мнения схлестнулись по поводу регламентации комплексов, я считаю что соста движений должен быть известен судьям, лучше в виде видеозаписи тех комлпексов, которые будут делать участники. Альберт говорит, что получалось судить и так. Но я отсудил наверно выстплений 500 за время работы в федрации (где кстати, больше не работаю, ушел) и думаю что некомфортно это.

6. Нужно ограничить произвол главного судьи, присущий китайским правилам, он не должен влиять с помощью своих оценок, я бы вообще убрал эту должность. На суде судья вообще не решает, а тоько развордит и оглашает.

7. В китайских праивлах и в европейских праивлах рефери начисляет быллы на туйшоу. Это беспредел, товарищи, истина в большой опасности. Пределагаю доверить начиление балов бригаде судей, а рефери оставить функции слежения за порядком и начисление штрафов.

8. Отдельный вопрос состав разрешенных приемов на туйшоу? Ваши предложения?

Жду замечаний и предложений.

Володя.