|
ling-ji
|
 |
« Ответ #30 : Января 23, 2009, 08:33:20 pm » |
|
Ну, тут главное не распределение веса...Это на самых начальных уровнях людям говорят про вес...Но понятие "мабу" не определяется только процентовками веса... Ну это да, шеньфа везде разная Тут несколько в другом тонкость - в активности куа...Даже, скажем при процентовке 50/50 возможны варианты...Если при этом соотношении 50/50 паховые связки будут натянуты ОДИНАКОВО - то это ошибка двойной загруженности. Но если при такой же процентовке паховые связки загружены по разному (одна более натянута, а другая менее) - то ошибки не будет... Согласен, хотя двойная загруженность относится не только к распределению веса или паховым мышцам Таолу начинается с уцзи-ши и с циши...Внешне вроде - вес 50/50. А вот паховые связки работают по-разному (левая и правая). И ошибки двойной загруженности не возникает, хотя визуально КАЖЕТСЯ, что стойка симметричная...
Согласен |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Red_Zero
|
|
« Ответ #31 : Января 29, 2009, 02:57:56 pm » |
|
Собсна, про ТЦЦ уже и добавить после Адепта нечего (да и не благодарное это дело  ) А вот про пяточки-носочки бокса, пожалуй, уточню... Что бы у некоторых товарищей  не создавалось иллюзий познания во всех областях ... А хто, собсна, сказал, что в бохсе все так просто и одназначно, в том числе с весом-носочками??? Опять же вопрос Пуху: а где бокс-то практиковали? Ну, и в свою очередь, КОНЕЧНО ЖЕ я продолжу понтоваться своими заниями ... Я давно уже имею возможность работать в одном зале с заслуженным тренером России по боксу и до этого имел опыт в боксе (три года, по мимо прочего) (это что бы не возникало вопросов: а ты-то откуда всё это взял?)... Короче, понты закончил... Так вот, про носочки и вес... А вы уверены, что при ударе, скажем "дальней рукой", когда "передняя нога" ставится на ступню (хотя и не факт, может и на носке остаться (опять же к вопросу носочки-вес)), "задняя нога" обязательно будет "не опорной"?.. Про "переднюю ногу" с ударом "передней рукой" я даже и не спрашиваю... А можете сказать, почему бохеры на носок (и то не всегда) вставляют "ударную ногу"  Намекну: дело не в ногах, а в работе корпуса... Ну, из опыта общения с Сергеичем (Бородин Александр Сергеич, 63 года)... Вот лично он учит жечткой постановке стопы "ударной ноги", никаких прыжков-челноков - только быстрые подшаги, с жестким включеним ноги в удар... Шаги, как это не удивительно будет, именно с пятки-на носок (вперед), с носка-на пятку (назад), боковые смещения приставным шагом... Может у него ориентация нетрадиционная  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ling-ji
|
|
« Ответ #32 : Января 29, 2009, 10:17:10 pm » |
|
А вы уверены, что при ударе, скажем "дальней рукой", когда "передняя нога" ставится на ступню (хотя и не факт, может и на носке остаться (опять же к вопросу носочки-вес)), "задняя нога" обязательно будет "не опорной"?.. Про "переднюю ногу" с ударом "передней рукой" я даже и не спрашиваю... А можете сказать, почему бохеры на носок (и то не всегда) вставляют "ударную ногу" Намекну: дело не в ногах, а в работе корпуса... Да можно бить как угодно по сути ..Лишь бы толк был Вон у Чень Сяованя стопа ходит http://www.youtube.com/watch?v=MW2eJL-zOYsУ Чень Ю практически нет http://www.youtube.com/watch?v=j_vcWq2GYXs |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Red_Zero
|
|
« Ответ #33 : Января 30, 2009, 05:51:34 am » |
|
Да можно бить как угодно по сути ..Лишь бы толк был В принципе, согласен... Только вот тема обсуждения была конкретная, а не абстрактная... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Red_Zero
|
|
« Ответ #34 : Января 30, 2009, 03:50:18 pm » |
|
"Жаль, что мы так и не услышали начальника траспортного цеха" (С) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ling-ji
|
|
« Ответ #35 : Февраля 05, 2009, 12:05:34 am » |
|
В принципе, согласен... Только вот тема обсуждения была конкретная, а не абстрактная... Ну меня учили что не должна ходить в момент самого удара |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Red_Zero
|
|
« Ответ #36 : Февраля 05, 2009, 08:50:56 pm » |
|
Ну!!! Так об чём речь-то?... Что на носке, что на "полной" ступне, но "ходить" она не должна... Должна (вот только эта должность завистт от наработки, а не от слов и лозунгов), но ведь разница-то есть... Бить "с мыска", али бить с пятки... А вот, ПАЧАМУ??? У меня есть кое-какие мысля (поковырялся в носу, благо нос позволяет - зависть итальянца ).... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Рыбак
|
|
« Ответ #37 : Февраля 07, 2009, 12:11:21 am » |
|
Бить "с мыска", али бить с пятки... А вот, ПАЧАМУ??? а вот это и есть разница в подходе "внутренних" и "внешних" стилей. У нормального "внутренника" даже постановки вопроса такой не будет, поскольку удар или любое другое техническое действие - есть следствие процесса внутренних изменений, (кстати тех "самых" потоков ци в частности), а вот внешники видя конечный результат процесса только при определенных обстоятельствах начинают задумываться о "почему?"  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ling-ji
|
|
« Ответ #38 : Февраля 07, 2009, 01:17:08 am » |
|
Бить "с мыска", али бить с пятки... А вот, ПАЧАМУ??? а вот это и есть разница в подходе "внутренних" и "внешних" стилей. У нормального "внутренника" даже постановки вопроса такой не будет, поскольку удар или любое другое техническое действие - есть следствие процесса внутренних изменений, (кстати тех "самых" потоков ци в частности), а вот внешники видя конечный результат процесса только при определенных обстоятельствах начинают задумываться о "почему?" Я перешел во внутренние из внешних и меня всегда такие вопросы мучали по началу... Ну теперь я знаю что я ненормальный "внутренник" - что по сути правда |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Пух
|
|
« Ответ #39 : Февраля 07, 2009, 01:30:00 am » |
|
Маленькая история.Летит муха.Человек хочет ее сбить.Он вычисляет скорость движения мухи,траекторию ее полета ,скорость своей руки.Бьет и промахивается.Входит обезьяна .Видит муху ,хватает и сьедает.Извините ,если не в тему.
|
|
|
|
|
Записан
|
МЕДВЕДЬ пришел!
|
|
|
|
ling-ji
|
|
« Ответ #40 : Февраля 07, 2009, 02:31:13 am » |
|
Маленькая история.Летит муха.Человек хочет ее сбить.Он вычисляет скорость движения мухи,траекторию ее полета ,скорость своей руки.Бьет и промахивается.Входит обезьяна .Видит муху ,хватает и сьедает.Извините ,если не в тему.
Мне кажется очень даже в тему ! Всю жизнь пытаюсь достигнуть уровня обезьяны |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Пух
|
|
« Ответ #41 : Февраля 07, 2009, 11:05:01 am » |
|
это и есть разница в подходе "внутренних" и "внешних" стилей. У нормального "внутренника" даже постановки вопроса такой не будет, поскольку удар или любое другое техническое действие - есть следствие процесса внутренних изменений, (кстати тех "самых" потоков ци в частности Я бы согласился с этой цитатой,если бы вместо слов "внутренний"и "внешний"поставить слова "традиционный"и"не традиционный" |
|
|
|
|
Записан
|
МЕДВЕДЬ пришел!
|
|
|
|
Рыбак
|
|
« Ответ #42 : Февраля 07, 2009, 12:57:41 pm » |
|
если бы вместо слов "внутренний"и "внешний"поставить слова "традиционный"и"не традиционный" Я думаю, что люди, более меня сведущие в истории БИ, могли бы дать развернутую историческую справку о том, когда произошло разделение на "внутренние" и "внешние", (кстати не так давно)... А вот дебаты о "традиционности" - "нетрадиционности" это и вовсе совершенно современная тема. Откроем любой словарь (я влез в словарь академии наук СССр 84-года ) "традиционный - основанный на традиции и закрепленный ею", "традиция - 1-исторически сложившиеся и передаваемые из поколения в поколение обычаи, нормы поведения, взгляды, вкусы и т.п. 2- (спец)- устная передача каких-л. исторических сведений, предание.(от лат. tradio - передача). Так что "теплое" с "мягким" путать не стоит Традиционные стили , то есть передаваемые в соответствии с исторической традицией и ( в основном ) в устной и телесной форме (в смысле - посредством устоявшихся комплексов форм-упражнений) есть и внешние и внутренние. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Пух
|
|
« Ответ #43 : Февраля 07, 2009, 02:15:11 pm » |
|
Привет,Рыбак! Традиционные стили , то есть передаваемые в соответствии с исторической традицией и ( в основном ) в устной и телесной форме (в смысле - посредством устоявшихся комплексов форм-упражнений) есть и внешние и внутренние. Конечно,это так,Но ведь механизм образования единой цзинь и потоки ци и цепочка цзинь- ци- шень и соответственно внутреннее усилие есть там и там.Разница лишь в удельном весе тех или других упражнений,основанных на единых принципах.А вот в нетрадиционных,соревновательных стилях этому специального внимания не уделяется.И лишь у особо одаренных и трудолюбивых это может получиться само собой. |
|
|
|
|
Записан
|
МЕДВЕДЬ пришел!
|
|
|
|
Пух
|
|
« Ответ #44 : Февраля 07, 2009, 02:22:14 pm » |
|
А если завтра кто-либо объявит о новом стиле и введет туда устоявшиеся традиционные методики и будет побеждать и тех и других, куда отнести этот стиль... Если в этом стиле будет работающий механизм духовного совершенствования-то к традиционным,а если только голая техника,то к нетрадиционным.Победы и поражения тут не причем.Майк Тайсон побеждал всех подряд,в лучшие годы,однако здоровья и духовного роста это ему не принесло. |
|
|
|
« Последнее редактирование: Февраля 07, 2009, 02:24:45 pm от Пух »
|
Записан
|
МЕДВЕДЬ пришел!
|
|
|
|
Пух
|
|
« Ответ #45 : Февраля 07, 2009, 02:45:02 pm » |
|
Привет ,Дим! Значит боксерам надо просто читать библию и они будут традиционными Может быть,но не просто читать,думая в это время о бабах,а каким то образом переплавлять физическую энергию в духовную.А еще бокс должен стать полезным для здоровья,чтобы не пришлось оставшиеся годы тратить на лекарства и лечение болезни Паркинсона. |
|
|
|
« Последнее редактирование: Февраля 07, 2009, 02:49:20 pm от Пух »
|
Записан
|
МЕДВЕДЬ пришел!
|
|
|
|
Рыбак
|
|
« Ответ #46 : Февраля 08, 2009, 02:46:22 pm » |
|
но не просто читать,думая в это время о бабах,а каким то образом переплавлять физическую энергию в духовную Для справки - если часами стоять в столбе, "думая о бабах" или просто смотря телевизор, что бы не было скучно - то это будет практически бесполезная трата времени. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Пух
|
|
« Ответ #47 : Февраля 09, 2009, 09:45:46 am » |
|
"Сифу или Шифу (Si Fu или Shī Fù, 師傅 или 師父) - это кантонский термин, означающий мастер или учитель. Этот термин обычно используется в школах боевых искусств. Знак 師 – означает “учитель”. Значения 傅 - “наставник” и 父 - “отец”, оба одинаково читаются как фу (fù), в одинаковой тональности, как на кантонском, так и на пекинском диалекте, создавая некую двусмысленность.
Традиционное значение Сифу
Традиционно, в китайских боевых искусствах, обучение у мастера не делает тебя автоматически его учеником. Принятие в студенты – в принципе формальность, требующая специальной церемонии посвящения в ученики, которая называется байси (bai si, 拜師). Всегда можно обращаться к мастеру как к сифу в качестве любезности при поздравлениях или при подтверждении старшинства. Но никто не имеет права говорить, что обучается у мастера без формальной церемонии посвящения в ученики (допуска) – только после этого сифу будет передавать все свои знания. И только тогда ученик сможет быть продолжателем традиций школы.
В большинстве школ боевых искусств, сифу часто преподает всем желающим. Однако, только немногим избранным передают все секреты школы, и представлять имя своего учителя. Если ученик ведет себя недостойно, сифу имеет право отстранить его от школы."Это выдержка из статьи Геннадия Пташникова,официального инструктора школы Хонг За
|
|
|
|
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2009, 10:19:46 am от Пух »
|
Записан
|
МЕДВЕДЬ пришел!
|
|
|
|
Пух
|
|
« Ответ #48 : Февраля 09, 2009, 02:31:04 pm » |
|
Дим,судя по твоим постам, мастера тебе надо искать где-то в Азии,в тех местах,где передача традиции не прерывалась и запрета на работу в парах небыло.Если средства позволяют и знаешь хотя бы английский,найти не сложно.В том же ютубе куча информации.Смотри,выбирай,кто тебе больше нравиться.Списался и вперед.
|
|
|
|
|
Записан
|
МЕДВЕДЬ пришел!
|
|
|
|
Пух
|
|
« Ответ #49 : Февраля 09, 2009, 11:23:54 pm » |
|
На самом деле ,важно чтобы,кроме мастера,были хорошие партнеры по тренировке,чтобы с разными людьми отрабатывать всякие упражнения.Ну и чтобы пообщаться было интересно.
|
|
|
|
|
Записан
|
МЕДВЕДЬ пришел!
|
|
|
|
Элн
|
|
« Ответ #50 : Марта 03, 2009, 05:57:11 pm » |
|
Должна ли ступня во время удара в ТЦЦ, плонто упираться в землю? Смотрю видио тренировок илицюанцев, у них во время удара опорная нога, встает на носок как у боксеров. Не есть ли это отход от традиций?  Уважаемый а кому ступня вообще что то должна и чья ступня? На самом деле, удар можно наносить стоя на одной ноге, стоя на двух ногах, в момент постановки предней ноги на землю, в момент передней ноги в воздухе, когда делаете шаг ею вперёд, в момент постановки задней ноги, когда передней делаете шаг вперёд, в момент когда задняя нога в воздухе, когда передней делаете шаг вперёд. Можно наносить удар задней рукой, делая шаг задней ногой и в момент когда задняя нога ещё в воздухе. Или вообще в прыжке и сила всех ударов будет одинакова, можете не сомневаться. Просто бейте в зависимости от ситуации, а ступни как получится. В поединке это соовсем не главное. Главное попасть!!!! Чемпионами становятся не те кто ступни в пол упирает, а тот кто попадает! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
AirJ
Jr. Member
 Offline
Сообщений: 14
|
|
« Ответ #51 : Сентября 11, 2009, 07:35:18 am » |
|
ударить можно и в воздухе, подпрыгнув, а вот можно ли выпустить фа-цзинь, с ноги которая стоит на носке (т.е по классике-усилие зарождается в "ступне" .... выпускается из пальцев)
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
